下载捕鱼游戏|捕鱼机遥控器软件下载
 
 
 设为首页
 加入收藏
 电子邮件
热点关注
站内搜索


合作网站
首页 > 文章导读
绿色供应链重点行业环境信息披露现状及启示——基于江浙两省的数据比较

 

黄浩岚(教授)(江苏省经贸职业技术学院会计学院 江苏南京 211168

 

【摘要】  环境信息披露是政府环境规制的重要组成,也是供应链利益相关者绿色协同发展的决策依据。作为供应链核心企业的上市公司对整链环境信息披露理应承担更具主导?#38498;?#29301;引效应的主体作用。文章以江浙两省298家绿色供应链重点行业企业为样本,分别对其在指定信息披露网站和企业门户网站中的环境信息披露情况进行对比分析,?#36152;?#29615;境信息报告总量和篇幅比双低?#20063;?#22343;衡、网站环境信息主题栏目布局散乱、环境绩效量化数据不充分、供应链相关信息未能体现环境关联性等问题,提出强化供应链环境责任延伸的目标性、优化网站环境信息载体架构和数字化表现、构建财务系统的环境要素及方法体系,完善环境信息质量评价及效用机制等建议。

【关键?#30465;?/span>  绿色供应链;环境信息披露;专业网站?#40644;?#19994;门户网站

【中图分类号】  F275  【文献标识码】  A  【文章编号】  1002-5812201921-0039-04

 

   [1]绿色发展理念从法律法规的显性契约和社会期望的隐性契约两条途径提高企业合法性的门槛,而企业加强环境信息披露可以传递严格遵守契约的信号。无论出于政府环境规制、供应链外部公众压力,亦或供应链成员自身绩效牵引动因等,更多公司开始重视且主动披露环境信息。然而,据CFEJ报告显示,我国环境信息披露仍处于发展阶段,整体水平尚存较大上升空间,行业间水平差距明显,环境绩效公开情况较差。本文选取同处于长三角地区且具可比性的江苏省和浙江省,对不同载体的环境信息披露情况做出判断,也是对我国经济较为发达地区相关情况的总体?#20174;場?/span>

一、研究设计

本文以供应链污染高风险的汽?#25285;?#21547;汽车制造链上零部件、材料供应等上游行业)、电子和长三角绿色制造体系中的机械、电器、化工等绿色供应链重点行业为研究?#36739;潁?#23545;应七个行业大类:化学原料和化学制品制造业、橡胶和塑?#29616;?#21697;业、通用设备制造业、汽车制造业、电气机械和器材制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业、仪器仪表制造业。剔除2018年度新上市、官网无法正常访?#30465;?#32593;站升级改版中的公司后,选取江苏省158家、浙江省140家为样本公司。之所以选取上市公司,在于作为供应链核心企业,其对整链环境信息披露的主体作用更具主导?#38498;?#29301;引效应;从数据资料的可获取性角度,上市公司的信息披露也更为系统。通过对样本公司以报告为载体的2017年度年报、社会责任报告(简称CSR报告)、环境信息相关公告(简称EI报告)和以网页为载体的公司门户网站的数据挖掘,建立分类依据进行环境信息归整和分析。

二、政府指定网站的环境信息披露状况

(一)篇幅及行业分布

在指定网站的年报发布同期,浙江省上市公司有21CSR报告、6EI报告,报告率为19.29%,高于江苏省的13.92%17CSR报告、5EI报告)。其中,含有环境信息的CSR报告率分别为100%94.12%;涉及供应链信息的CSR报告率分别为57.14%35.29%。浙江省上市公司单篇CSR报告的环境信息文?#21046;?#24133;?#30465;?#20379;应链信息文?#21046;?#24133;率分别为0.63%—27.5%1.43%—8.33%,均值略高于江苏省的2.5%—16.67%0.36%—7.29%。七个研究行业均有CSR报告,化学原料和化学制品制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业以26.32%的报告率位列前两位,汽车制造业、仪器仪表制造业的报告率处于末位(均为5.26%)。江苏省上市公司仅有两个行业(计算机、通信和其他电子设备制造业,化学原料和化学制品制造业)涉及EI报告,浙江省还有汽车制造业、电气机械和器材制造业等行业涉及EI报告。

(二)披露内容及特征

样本公司报告载体的环境信息有三个强度,依次为:(1)文字描述性信息;(2)非财务计量的数据信息,上述多见于年报的相关章节和CSR报告;(3)财务计量的环境信息,载体为年报的财务报告,主要围绕环境方面资金运用,以资产、费用为列报类目的相关事项,以及围绕环境方面资金来源,以负债、收入(含利得)为列报类目的相关事项。详见下页表1、表2

由表1可知,浙江省上市公司对环境风险信息、社会责任中履行环境责任情况的披露?#38498;?#20110;江苏省。江苏省、浙江省上市公司均以环保措施处理能力及?#23548;?#36816;行情况的概括性文字最为多见,分别占比52.38%58.82%;浙江省CSR报告的排污信息、环保设施建设和运行情况?#24471;鰲?#34892;政许可证书情况、?#29615;?#29615;境事件应急预案、环境自行监测方案等信息披露?#38498;?#20110;江苏省。再看CSR报告的供应商权益保护、伙伴责任等子目,江苏省、浙江省上市公司涉及供应商管理的文字信息披露较多,分别占比38.10%35.29%

在表2中,计入在建工程、固定资产的环境治理与环保改造主要包含三废处理工程、三废处置设施改造、环保设施技术改造、环保厂房建设等明细,节能专用设施建设、循环利用技术改造、超低排放技术改造、污染物再生综合利用等主要归入节能减排循环经济项目。针对收入(含利得)维度的环境信息,按照相关补助的主要用途划分为环保引导及污?#23616;?#29702;补助、节能减排及循环化补助、环保设施建设及改造补助、环保节能减排奖励资金等类别,浙江省上市公司前三类补助信息的披露?#31034;?#39640;于江苏省,江苏省上市公司相关奖励资金获取信息的披露率为7.02%,高于浙江省的3.92%。在与环境补助有关的环境绩效预期实现方式上,浙江省上市公司更关注于专项资产和能够对未来期间产生影响的收益资金,相关补助获取信息的披露率为58.82%,高于江苏省的33.33%,披露在建环境项目资金?#21152;们?#20917;的浙江省上市公司也相对多些。

三、企业门户网站的环境信息披露状况

(一)基本统计

截至20186月底,117家(74.05%)江苏省上市公司在其门户网站披露环境信息,高于浙江省的93家(66.43%)。在七个研究行业中,江苏省上市公司网站披露环境信息以通用设备制造业(86.36%)、化学原料和化学制品制造业(81.48%)、橡胶和塑?#29616;?#21697;业(80.00%)位列前三,浙江省则为化学原料和化学制品制造业(85.71%)、计算机、通信和其他电子设备制造业(75.00%)、电气机械和器材制造业(69.23%)。

(二)信息版块及内容

江苏省、浙江省上市公司的网站环境信息主要通过栏目进行布局,披露位置根据栏目级别及名称而有所不同,以公司概况类的一级栏目最为常用,分别占比75.21%77.42%。江浙两省各有15.38%13.98%的公司经由一级栏目直接披露环境信息,将环境信息放置在二级栏目下的分别为81.20%77.42%。从栏目内容看,环境信息主要包括环境责任总体要求、环境管理体系?#29616;?#21450;其他相关?#29616;ぁ?#29615;境保护荣誉及其他相关荣誉、公司业务的环境影响、环境管理相关措施及活动等。江浙两省公司网站环境信息(前三项)多采用文字信息为主、辅以?#35745;?#30340;披露?#38382;劍?#19988;主要放置于公司概况类、资质荣誉类栏目。

四、政府及企业网站环境信息披露的问题与策略

(一)存在的问题

1.环境信息总量与篇幅比双低,行业分布不均衡。关联环境信息报告的出具与否,以及以环境披露篇幅除以报告总篇幅的相对比?#24066;问?#33021;够衡量公司对环境披露的重视程?#21462;?#22312;政府指定披露?#25945;?#19978;,江浙两省的相关报告?#31034;?#19981;足两成,深市样本未过半数,江苏省创业板样本未见CSR报告;仅?#24515;?#25253;且未见环境信息的将近两成,履行社会责任情况子目为不适用的超过一成。江浙两省均?#24615;?#19977;成公司门户网站未见环境信息,属于仪器仪表制造业的公司网站环境信息披露表现处于末位,汽车制造业紧随其后,大多是缺少期间要素的或是五年以上的过往环境信息。

2.环境信息布局散乱,网站环境主题栏目不鲜明。在政府指定披露?#25945;?#19978;,CSR报告或EI报告只能经由公告全文页进行单个公司检索,无法实施分行业、分地区的相关报告筛查操作。CSR报告大多是对源自于不同机构组织的多个指南或指引加以节选和融合,或是完全采用自成一体式结构,EI报告的编制体例更是缺乏政府或行业依据和格式规范。年报的重要提示、目录和释义、公司治理等章节也有零散的环境信息点,同一项环境信息也会关联多个章节及其子目且时有重复表述。

3.环境信息事项缺乏系?#25215;?#25259;露,环境绩效量化数据不充分。环境保护方针、目标和制度,环境方面的资质或荣誉等纯文字信息仍是目前较为普遍的披露方式,也是效力最弱的信息层次。环境信息披露质量的合理代替指标,由于度量方式和依据的多种多样也引致结论的差异性。适用属于重点排污单位的63份年报超过三成未全面符合《企业事业单位环境信息公开办法?#32602;?#32570;少具体网址或是仅有网址标识,无法实现网址跳转显示。对于属于重点排污单位的重要子公司缺乏重要度量标准,难?#38498;?#29702;判断信息对象的包裹性。财务口径的环境信息源自通用财务报告而非环境会计体系。在年报中,涉及公司未来发展的环境保护风险情况不足一成,且没有风险评估指标及合理估?#25285;?#28041;及经济利益流入的环境信息披露?#31034;?#36807;半数,而经济利益流出方面的却不足四成,未能获知环境诉讼、?#29615;?#29615;境事故的罚款、赔偿,以及核算承担环保和生态?#25351;?#20041;务的相应负债、费用或损失等项目。CSR报告的环境信息非量化率超过六成,环保资金投入均未注明占投?#39318;?#39069;的相对比例、资金利用环境效益率等;披露固废安全处置?#30465;?#29615;保设施稳定运转率等指标值的仅?#24615;?/span>5%。江浙两省各有29.63%38.89%的网站环境信息为纯网页格式,资源数字化、动态可视化程度低,兼有环境信息网页没有注明归属期间、业务事件的环境影响缺少后续及结论性信息、未与政府指定监测?#25945;?#24314;立链接等问题。

4.供应链信息面向客户关系,上游供应商信息未能体现环境关联性。仅?#24515;?#25253;且未披露环境信息的电气机械和器材制造业、计算机、通信和其他电子设备制造业,以及CSR报告率仅为5.26%的汽车制造业本身或其上?#26410;?#22810;身处供应链污染的重灾区,然而,独立报告和公司网站面向全链的供应链环境信息基本处于空白地带。江浙两省所有样本年报只列出前五位供应商名称、年采购额、占采购总额比率等信息,适用主要供应商其他情况?#24471;?#30340;不足7%,且仅有是否存在关联关系、不存在过度依赖单一供应商等内容;提及采购模式的年报率仅占两成,且基本只描述供应商招选及采购实施概况。江浙两省单篇CSR报告的供应链信息文?#21046;?#24133;?#39318;?#39640;未超过10%,仍是围绕方针、制度方面的定性表述,上游主要污染源及其供应链影响、防止供应链污染措施的处理能力及?#23548;?#36816;行情况的实?#24066;阅?#23481;很少。江浙两省所有样本公司网站均未设绿色供应链主题版块,供应链信息披露率仅?#23478;?#25104;,且近七成是下游客户所授荣誉信息,个别网页仅显示供应商要求、采购政策等纯文字信息。

(二)改进的策略

1.扩展环境信息披露主体,强化供应链环境责任延伸的目标性。?#40644;?#20256;统重污染行业的企业范畴,建立以供应链为?#34892;?#30340;环境责任系统,将环境信息公开延伸至不只包括上市公司及其重要子公司在内的供应链各节点企业;以绿色采购为最关键环节,延伸至包括采购、生产、营销、回收及物流在内,形成较为完整的环境信息披露链条。在实务中,将供应链核心上市公司作为供应链环境信息的报告主体,EI报告增设上市公司供应链系统环境信息情况单元,围绕主要供应商及其重要?#29575;?#21333;位,?#24471;?#20379;应链污染源信息(如原材料污废信息、重金属污染信息、物料不良成分信息)、供应链环境污染问题、防范治理措施及实施效果等,且上市公司对其归集和披露的供应链环境信息的客观性、准确?#38498;?#23436;整性承担相应连带责任。对于属于上市公司的上游供应商,还需提供EI报告查询索引和关联链接。在公司网站增设供应链环境责任作为环境信息的子目,列示上?#25991;?#33267;更上游的重要物料供应商名录、供应商环保资质或许可信息、重点防控物料涉污情况、伙伴项目环评审核信息、供应链成员环境违规或涉案情况、产品及服务链高环境风险环节预测及规划性措施、供应链成员环境绩效信息等,并逐步建立供应商实时环境数据访问接口。在上市公司自身环保事项及其活动公开、环境信息质量内在改善的基础上,通过发挥其在供应链上的主体责任和渠道力量,规范和监督链上成员企业的环境信息披露行为,促使供应链各节点企业主动提升环境合规度,衍生出新的整链价值。

2.明确环境信息披露?#25945;?#23450;位,优化信息载体架构和数字化表现。依据信息公开的资源集约、统一原则,在政府指定披露?#25945;?#22686;设环境报告定类版块,可以设为定期公告的同级栏目或在公告类型?#24615;?#35774;该子类别。作为感知政府机构对环境信息关注程度的一个侧影,开发分行业、分地区、?#21046;?#38388;批量获取EI报告的搜索引擎功能确有必要。同类型环境信息不要跨多个独立报告重复或分割编报,将诸如环境保护情况公告、年度环境报告书等各类相关报告以及年报中的环境信息整编到EI报告中,修正年报和相关报告中环境信息交叠情况。EI报告明确环境信息情况单元的常规及修正性披露项目,在连续期间内披露环境制?#28909;?#38519;及改进、环境相关经济行为或事项的产生原因、现实义务、后续进展或变化情况及其影响,如无后续情况的,至少应披露该事项概况及其影响;对于重大、?#29615;?#29615;境事件应以临时公告?#38382;?#23454;时披露,且通过年度EI报告回溯相关情况。国家或行业应明确上市公司网站建设的统?#29615;?#31867;依据和基础性规范指引,环境信息专栏应设于网站显著位置,打破层层面?#35789;?#30340;探秘性甚至信息关垒,建立可得、准确、与内容关联融合的环境信息公开目录,加强环境主题分类的可灵活扩展性、更具开放和共享的页面表现。相较于EI报告,公司网站环境信息更应体现可视化、动态性、轨迹?#38498;?#31867;?#25237;?#26679;化。

3.构建财务系统的环境要素及方法体系,提升信息量化依据和数据标准。环境信息财务化体现出对环境责任及其绩效的价值转化趋向性。依据多元关联方重要性原则,围绕环境影响主体为?#34892;模?#23558;由环境会计体系形成的、具有特定术语和核算口径的财务计量环境信息(如环境财务报表、附注等)从传统财务报告体系中分离出来,统一纳入合并或汇总EI报告。在实务中,将环境财务信息处理与分析模块嵌入CAISERP系统,利用项目目录设置环境资金流量项目大类、环境资金流入和流出项目档案,与会计科目建立层级关联,并参照环境相关业务的?#23435;?#26680;算过程;预置包含特定表页标识和取数向导的环境财务报表模板,形成完整、作业化、可追溯的事件驱动式环境信息链;利用自定义报表进行环境财务信息分析,增加环境方面资金收支的比较、结构和弹性信息,将环境补助、环保设施投入、环境成本耗费等货币量转化为发展水平信息,既要?#20174;成?#24066;公司自身及其供应链系统履行环境责任情况的变化幅度与趋势,也要?#20174;?#22312;同业中环境表现的相对位置,提升财务计量环境信息的可比和激励性。针对非财务计量的环境信息,将难以量化的叙述加以提纲明晰化,将环保设施运行、污染物处置、三废循环利用等个别比?#39318;?#21270;为定量的环境综合绩效值。环境信息披露的?#23548;?#25805;作者分布于供应链节点企业的相关岗位上,需要掌握环境事项的确认和计量、信息披露的相关知识和技能、环境信息系统及其服务共享?#25945;?#30340;功能和技术,这?#25237;灾?#25345;并促进可?#20013;?#21457;展和环境友好所需价值、态?#21462;?#30693;识和技术技能的环境数据信息化人才、环境财务人?#25490;?#20859;提出绿色发展?#36739;?#30340;创新教育要求。

4.发挥环境信息监管的协同作用,完善信息质量评价及效用机制。以集中归口、标准统一的立法?#38382;?#35268;范环境信息披露要求、公开办法及约束机制,增强EI报告政企?#25945;?#32593;络同步性、定期?#38498;投?#21608;期性,要求那些列为绿色供应链试点的、上游企业身处或者主要关联重污染行业的汽车、电子电器、通信、大?#32479;商?#35013;备等行业供应链的上市公司至少于半年度公布单位级EI报告,按年度公布供应链?#24230;?#26223;EI报告,并建立与鼓励自愿性披露相匹配的披有所获动力机制,确立环境信息在披露规制、?#36182;隆?#32593;络舆情等多个层次上的紧迫?#38498;?#32511;色?#21462;?#22312;政府?#34892;?#25903;持下,注重开发社会力量的作用,将存在权威性的、具有专业指导和监管职能的行业组织与之对应,发挥网络对环境信息传播的媒介作用,加上依托移动互联的社众?#29616;?#28857;评、分享等形成一?#21482;?#21160;关系。环境信息披露关联到供应链成员企业之间、供应链与其外部相关方之间的价值交互关系,不能仅由公司内部单方面或自行委托审验环境信息,政府及行业应制定第三方鉴证主体资?#30465;?#24037;作规范和报告标准,将第三方机构出具的环境信息评鉴结论作为EI报告的必要附件,鉴证内容至少涉及编报流程合规性、时空界限准确性、鉴证证据充分性、环境信息内容相符性、环境财务信息真实性、负面环境信息选择性等;不能仅限于以披露与否为质量标准,需要确立具体的环境信息质量目标和质量要素集合,并形成?#34892;?#30340;要素转化。以互联网为技术基础和实现工具,将基本目标、披露主体、披露内容、信息载体、传播?#25945;?#31561;统一纳入环境信息披露体?#23548;?#20197;规范,建立区分供应链依存结构、核心行业特性、配套于EI报告框架的环境信息质量指标体系,对所披露的环境信息给予多层次、多维度的质量评价,以提升环境信息的?#34892;院?#20215;值性。Z

 

 

【主要参考文献】

1 ]李俊.组织合法性视角下企业环境信息披露行为研究[J.财会通讯,2017,(28.

2 ]刘志敏.企业环境信息披露相关研究的回顾及启示[J.商业会计,2019,(02.

 



【基金项目】江苏省高校哲学社会科学研究项目绿色发展理念下江苏上市公司供应链系统环境信息披露评价与协同机制研究(项目编号:2018SJA0638)。

文章刊登于《商业会计》2019年11月第21期

绿色供应链重点行业环境信息披露现状及启示.pdf

 相关链接:

版权所有 © 2005-2016《商业会计》杂志 图文未经同意请勿转载 订阅管理 投稿管理
copyright © COMMERCIAL ACCOUNTING MAGAZINE All Rights Reserved
订阅热线:010-66095303(发行部)66095301(编辑部)66095331(传真)
下载捕鱼游戏 555彩票游戏 6月23日老时时彩 软件接入广告赚钱多少钱 ewin棋牌安卓版 新疆时时彩开奖 捕鱼大师ios官网 2017易发游戏安卓版 排球比分直播球探 魔兽世界秘籍 600400股票行情